Polémique concernant la barre fixe. La note de Krukov a apparemment été rectifiée de 3 dixièmes à la suite d'une réclamation de la fédé russe, ce qui lui permet d'entrer en finale. La fédération allemande a déposé une réclamation contre la réclamation, arguant le fait que la réclamation russe n'a pas respecté les formes requises. Suite au prochain épisode En tout cas ce championnat du monde part bien, je sens qu'on a pas fini d'entendre parler d'erreurs de jugement en gym...

C'est quand même lamentable qu'une médaille se joue de cette manière. C'est plus un entraîneur et un kiné qu'il faut envoyer en compétition, mais un avocat pour pinailler sur les jugements et les réclamations !

Oh et puis à quoi bon perdre son temps à entraîner des sportifs, faisons des économies : je propose qu'aux prochains JO on envoie juste l'avocat. En faisant réclamation sur réclamation, il devrait bien réussir à invoquer une erreur de jugement pour se faire déclarer lui-même vainqueur !

Quelque chose contre les avocats Eric? Petite précision: suis étudiant en droit Sans raucune

Sur le site de la FIG, l'explication n'est pas la même que celle que tu donnes Chochgym. Sachant que la tienne ne me surprendrait pas, tu la sortais d'où ?

Vu sur le site de la FIG
Melbourne, November 23, 2005: A l'issue du Concours de qualification, les membres du Comité Technique FIG de Gymnastique artistique masculine ont procédé au contrôle des toutes les notes de départ obtenues par tous les finalistes. Ils ont constaté une erreur dans la quotation du gymnaste russe Nikolai Kryukov à la barre fixe. Ce gymnaste a reçu une note de départ de 10.0, au lieu de 9.80. Le CT FIG a pris la décision de modifier le résultat.
Conséquence de cette décision, Kruykov n'ira pas en finale et c'est Fabian Hambuechen (GER) qui prend la place de finaliste.
La délégation russe, nantie de la décision des juges, l'a accepté avec un esprit sportif empreint de fair play.
La FIG est fière d'avoir introduit son nouveau système vidéo de visualisation et de contrôle instantanés (IRCOS), utilisé pour la première fois ici à Melbourne. Il a permis au Comité Technique d'identifier cette erreur, de rétablir la vérité dans le classement et de garantir la justice sportive à l'endroit des athlètes. [...]

Non ! je ne pense pas que ce sont les avocats qui sont mis en cause ici, mais les personnes qui font appel à eux pour régler ce genre de différent. C'est dommage de lancer ces championnats avec des protestations comme ça !

là, c'est différent !! Ca parait plus équitable, non ?

J'ai lu ça sur gymworld, infos de NBB, donc fiables à priori...Je pense que les 2 explications s'enchaînent:

1) réclamation de la fédé russe sur la note de Krukov, note augmentée de 9.7 à 10

2) réclamation de la fédé allemande pour protestation non conforme de la fédé russe: en effet , le coach de Krukov Alexander Gunkin l'a fait par oral et non par écrit, et sans payer les 300 dollars nécessaires pour qu'une protestation soit prise en compte, il s'est directement adressé au juge japonais Sawao Kato, et non pas au jury de contrôle Gow Feng Wei...

3) je pense qu'ensuite la fédé internationale a examiné le cas, mais pas uniquement dans le sens de la réclamation allemande. Ils ont décidé de faire un contrôle général de toutes les notes de départ des finalistes pour éviter d'autres protestations. C'est là que le CT a vu que la note de départ de Krukov n'était ni 9.7 ni 10 mais 9.8...Dommage pour Krukov, tant mieux pour Fabi...

Elementaire mon cher Chochgym !

Ah non rien du tout, il en faut ! Je trouve juste regrettable (voir insupportable !) que maintenant les avocats et les assurances régissent absolument tout dans notre vie !

Mais bien sûr ce n'est pas directement de la faute des avocats (enfin sauf ceux qui poussent à la consomation et qui ne sont que des parasites de la société), c'est le système qui devient comme ça malheureusement.

Le recours à la justice et à l'avocat devrait intervenir seulement en dernier recours, quand on ne peut plus l'éviter. Au lieu de ça certaines personnes cherchent à profiter du système, même quand elles ont tort.

On commence même à voir des gamins arriver avec leur avocat quand ils sont convoqués en conseil de discipline pour avoir fait une bêtise, ou tout simplement quand on propose un redoublement !

ah mais tout à fait d'accord, ça devrait être l'ultima ratio, comme le dirait mon prof de droit pénal J'essaierai de ne pas être un parasite promis